NBA常規賽排名很雞肋，季后賽主場優勢不大，賽制有利于以下克上

今天NBA季后賽完成了2場較量：

森林狼客場102-97逆轉勇士，大比分2-1領先；

凱爾特人客場115-93大勝尼克斯，大比分追至1-2。

目前，NBA季后賽已經進行到第二輪第三場比賽了，一共進行了55場比賽，其中主場球隊贏球的次數是28場，客場球隊贏球的次數是27場，實際上主場優勢已經很不明顯了，這也是為什么很多球隊在常規賽末段不關心排名的原因。

相比于多1個主場的優勢，其實挑選合適的對手會更有利。

本賽季首輪出現了2個以下克上，上賽季首輪也是2個以下克上，2022-2023賽季甚至出現了4個以下克上。

本來首輪的對決，就是差距最大的時候，這種情況下還是經常出現以下克上，足以說明，主場優勢越來越不重要了。

而出現這種情況，主要有2個原因：

一是短暫性的原因。雖然常規賽排名差距大，但有可能交手的2支球隊實力差距并不大。比如本賽季的火箭VS勇士，湖人VS森林狼，看似排名差距大，但實際上勝場差并不大，大家實力很接近。

但這是短暫性的，今年有也許明年就沒有了。

二是NBA發展的原因?，F在的NBA，重進攻、輕防守，重三分、輕中投，所以比賽就很不穩定，動輒就是130分的得分，動輒就是20分的大逆轉，一旦一方手感來了，另一方根本不懂得怎么防，一旦一方手感不佳，那根本也找不到其他辦法，純看天吃飯。

在這種情況下，如今的季后賽賽程，反而不利于主場球隊，而是有利于以下克上。

以本賽季為例，湖人VS森林狼，湖人有主場優勢，比賽先在湖人進行2個主場，由于雙方實力接近，湖人要守住2個主場就很困難，一旦丟掉1個主場，那就會陷入被動。也就是在前2場比賽，主場球隊的壓力反而比客場球隊大得多。

同樣的，火箭VS勇士，火箭年輕沒經驗，前2個主場的主場優勢并不足以彌補經驗不足的問題，基本上丟掉1個主場是必然的事件，這種情況下，火箭還真不如先去打2個客場，適應適應再回主場。

以前的NBA，總決賽的賽制就更夸張了，是2-3-2，先打2個主場，再打3個客場，這樣的賽制安排就對客隊有利，就算2個客場都輸了，回到主場連贏3場，反而是率先拿到賽點的，比如2005-2006賽季熱火VS小牛，就出現了這個情況。

小牛主場2-0，但回到主場的熱火3連勝，帶著3-2的比分來到小牛主場，雖然是客場作戰，但已經賽點在手，心理上占據優勢，最終4-2擊敗小牛，逆轉奪冠。

而且如果2個主場丟掉1個，甚至還可能回不來了，比如2009-2010賽季湖人VS凱爾特人，湖人丟了1個主場，要不是費舍爾第三場第四節的爆發，湖人還真有可能回不到洛杉磯。

后來也是為了避免這種情況，總決賽也改成了2-2-1-1-1的賽制了。

而如今，隨著比賽打法的改變，季后賽2-2-1-1-1的賽制似乎也未必對主場球隊有利了，難怪那么多球隊一點都不關心主場優勢，只想挑對手。

以下是近幾個賽季以下克上的情況：
本賽季（未完），2個；

2023-2024賽季，5個；

2022-2023賽季，6個。